Ульяновский районный суд рассмотрел административный иск жителя Новоульяновска С. к Военному комиссариату Ульяновской области об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

С. указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска. В рамках осеннего призыва 2024 года он проходил призывные мероприятия, по итогам которых его жалобы на слабое состояние здоровья были проигнорированы, а документы, подтверждающие наличие заболеваний, не изучены надлежащим образом.1 ноября он прибыл для прохождения призывных мероприятий, в результате которых призывная комиссия приняла в отношении него решение о призыве на военную службу. Парню была установлена итоговая категория годности к военной службе Б-4 (годен с незначительными ограничениями). Ему была выдана повестка для отправки на военную службу.

С данным решением С. был не согласен. В процессе прохождения медицинского освидетельствования он озвучивал жалобы на недостаточную массу тела, сниженный аппетит, мышечную слабость, головокружение, ухудшение зрения вдаль, затрудненное носовое дыхание, громкий, сильный кашель с мокротой, боль в горле, аллергию на шерсть животных, боли в шейном и грудном отделах позвоночника и другие симптомы.

Представитель военного комиссариата Ч. в судебном заседании просила в административном иске С. отказать, поскольку военный комиссариат не вправе вмешиваться в деятельность призывной комиссии и давать оценку её действиям. На него возлагается лишь организация призыва.

Так же ответчик указала, что С. при освидетельствовании врачами призывной комиссии был направлен на дополнительное медицинское обследование в Ульяновскую областную больницу. По результатам обследования медицинской комиссией установлено: костной патологии со стороны грудного и поясничного отдела позвоночника на момент осмотра рентгенологически не выявлено. При прохождении медицинского освидетельствования у других врачей-специалистов оснований для направления С. на дополнительное обследование не имелось. Врачи-специалисты призывной комиссии действовали согласно правилам проведения медицинского освидетельствования на основании ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о военно-врачебной экспертизе.

На основании жалоб молодого человека на самочувствие была также организована сдача лабораторных анализов, которые показали, что жалобы С. на состояние здоровья с достоверностью не свидетельствуют о наличии оснований для определения ему категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе и «Г» - временно не годен к военной службе. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, административным истцом не представлено. При несогласии с решением муниципальной призывной комиссии молодой человек в призывную комиссию Ульяновской области для прохождения контрольного медицинского освидетельствования не обращался, правом на проведение независимой экспертизы также не воспользовался.

Оценивая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу, что установленный порядок медицинского освидетельствования и призыва в отношении С. был соблюден, все отраженные в ходе медицинского освидетельствования жалобы и представленные исследования учтены при определении категории годности призывника к военной службе.

Доводы молодого человека об обратном противоречат совокупности исследованных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил в удовлетворении административных исковых требований С. к призывной комиссии муниципального образования «город Новоульяновск», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Опубликована в газете "Родина Ильича" №50 от 13.12.2024 г.