Arms
 
развернуть
 
433310, Ульяновская обл., рп. Ишеевка, ул. Ленина, д. 57
Тел.: (84254) 2-30-55
uljanovskiy.uln@sudrf.ru isheevka_sud@mail.ru
433310, Ульяновская обл., рп. Ишеевка, ул. Ленина, д. 57Тел.: (84254) 2-30-55uljanovskiy.uln@sudrf.ru isheevka_sud@mail.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.04.2026
Отказано в возмещении материального ущерба в порядке регрессаверсия для печати
ПАО СК «***» обратилось в суд с иском к Т.П.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 10.01.2025 произошло ДТП по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована у истца. В результате ДТП автомобилю второго участника ДТП были причинены механические повреждения, истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 58410 руб. 10.02.2025 ПАО СК «***» направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, то есть истец в полном объеме исполнил обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ответчика. Ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было, в связи с чем у истца имеется право на регрессные требования. Просил в свою пользу взыскать с ответчика 58410 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства, отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку стороной истца не представлены доказательства нарушения интересов истца со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности) непредставлением своего автомобиля на осмотр. Как следует из материалов дела, извещение о предоставлении автомобиля на осмотр Т.П.И. не было получено, повторное извещение ему о предоставлении автомобиля на осмотр не направлялось, иных мер связаться с ответчиком ПАО СК «***» не предпринял. Решение не вступило в законную силу.
опубликовано 27.04.2026 08:58 (МСК)