Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет прав на общение с ребенком, участие в его воспитании, решении вопросов о получении им образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать родителю, проживающему отдельно, общаться с ребенком, если только этот родитель не оказывает отрицательного воздействия на духовное, нравственное и физическое развитие ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, также имеет прав на получение информации о своем ребенке из воспитательных, образовательных, лечебных и иных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Общение ребенка с родителем, проживающим отдельно, не должно быть формальным, носить характер эпизодических встреч. Между родителем, проживающим отдельно, и ребенком должен существовать постоянный, систематический контакт. Такое общение должно способствовать полноценному воспитанию ребенка, его развитию.

Родители между собой могут договориться о порядке общения с ребенком как в устной форме, так и в письменной форме.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Суд при рассмотрении такого иска должен учитывать прежде всего интересы ребенка, его возраст, состояние здоровья , привязанность к каждому из родителей, а также то, не причинит ли вред ребенку общение с ним родителя, проживающего отдельно.

В исключительных обстоятельствах, когда общение с отдельно проживающим отцом (матерью) может вредить ребенку, суд (исходя из п. 1 ст. 65 СК, не допускающего осуществления родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей, их нравственности) вправе отказать отцу (матери) в иске об участии в воспитании ребенка, изложив мотивы отказа.

При необходимости судом может быть назначена судебно-психологическая экспертиза, которая может проводиться как в отношении родителей(одного из них), так и по психологическому анализу ситуации (семейного конфликта). Такая экспертиза позволит выяснить важные обстоятельства психологической природы (например, наличие или отсутствие психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей и его характер, мотивационные линии поведения каждой из сторон, психологическую характеристику системы взаимоотношений ребенка с каждым из родителей) и в результате подтвердить или опровергнуть те или иные доводы каждой из сторон.

Принимая такие решения, суд исходит из интересов детей, но обязан учитывать их мнение.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию.

Алешкин А.А. (фамилия изменена) обратился в суд с иском к Алешкиной С.А.(фамилия изменена) об определении порядка общения с ребенком. В своем исковом заявлении указал, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, имеют ребенка сына Ивана. С октября 2022г. Алешкина С.А., забрав ребенка, уехала жить к своим родителям. Ребенка отдавать отказывается, так как считает, что Алешкин А.А. мало выплачивает алиментов на его содержание. Брак не расторгнут. Истец полагал, что его сын должен общаться с ним, и он имеет право участвовать в его воспитании и решении вопросов об образовании, поскольку в воспитании ребенка важную роль играют оба родителя, которые обладают в отношении него одинаковыми правами и несут равные обязанности, и только совместными усилиями они могут дать им полноценное нравственное, духовное и физическое развитие. Согласно характеристикам Алешкин А.А. положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у врачей не состоит. Согласно акту обследования жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, в квартире у него имеется три жилых комнаты, в том числе детская комната, в которой имеются две кровати, шкаф, письменный стол, компьютер, шкаф с игрушками. Квартира благоустроенная. В настоящее время Алешкин А.А. имеет постоянную работу и заработок. Полагает, что по своим морально-деловым качествам может заниматься воспитанием своего ребенка, в том числе воспитывать своим примером. Алешкин А.А. не может взять ребенка к себе на постоянное проживание, поскольку его работа связана с командировками. Считает, что Алешкина С.А. нарушает не только его  право на общение и воспитание ребенка, но и право ребенка на общение с ним; в интересах ребенка систематически общаться с ним. В связи с тем, что сын обучается в школе, его нельзя отрывать от занятий, предлагает определить порядок общения с ребенком по выходным, праздничным дням и в каникулы. Материально обеспечит содержание ребенка, когда он будет находиться с ним.

Судом принято решение о частичном  удовлетворении требований истца и посчитал установленным тот факт, что Алешкин А.А. может лично воспитывать ребенка и что в интересах ребенка общаться с ним, поскольку, характеризуется положительно, имеет постоянную работу, заработок, высшее образование, большой опыт работы с людьми, а также то, что Алешкин А.А. создал надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для периодического проживания ребенка с отцом. Судом также исследован вопрос о привязанности ребенка к родителям и установлено, что ребенок более привязан к матери, что следует из заключения органа опеки и попечительства и не отрицается сторонами. Судом также учтено, что ответчик в будние дни также работает и поэтому посещать с ребенком культурно-массовые мероприятия, близких родственников может только в выходные и праздничные дни, а также в каникулы.

Поэтому суд удовлетворил иск частично, полагая, что право общения с ребенком в выходные и праздничные дни необходимо разделить между сторонами поровну. Поскольку работа Алешкина А.А. связана с командировками, то суд посчитал, что его требования об общении с ребенком только на время совпадения его отпуска и каникул.

Следует помнить, что решение суда подлежит обязательному исполнению обоими родителями.

В случае неподчинения родителя, с которым проживает ребенок, решению суда о порядке участия другого родителя, проживающего отдельно от ребенка, в его воспитании к нему применяются меры ответственности, предусмотренные гражданским законодательством, а именно: При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, а именно: может быть наложен штраф. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

 Опубликована в газете "Родина Ильича" №46 от 14.11.2025