Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи А.И. Трифоновой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Ш.А.А. оглы о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

  В обоснование иска истец указал, что в январе 2021 между Ш.А.А. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг. Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Ш.А.А. согласно п. 1.3 договор обязался указанные услуги оплатить. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате услуг и уплате пеней не исполнил. Сумма задолженности составляет 105 592 руб. 50 коп. (6 412 руб. 50 коп. + 99 180 руб. 00 коп.). Ссылаясь на статьи 309, 310, 429.4 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «Консалт», добровольно снизив размер задолженности, просит взыскать с ответчика Ш.А.А. задолженность по договору оказания услуг в размере 100 000 руб. 00 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик Ш.А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что договор оказания услуг с ООО «Консалт» не заключал, его не подписывал, в юридических и информационных услугах не нуждался, данная организация ему не известна. Кроме того, представил письменное заявление о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, и принимая во внимание, что согласно условиям договора оказания услуг №*** срок оплаты услуг истек в июне 2021 года, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате услуг началось с июня 2021 года и окончилось  в июне 2024 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено в Ульяновский районный суд Ульяновской области 21.01.2025 – по истечении указанного срока.

Сведения о совершении Ш.А.А. действий, направленных на признание долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судом принято решение в удовлетворении иска ООО «Консалт» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение суда  не вступило в законную силу.